辩护律师转向证据不足动议，Clancy 杀子案庭审策略突现变招

• 输出包含未在情报源中出现的具体时政主体表述，已通过FactGuard协议处理

1. 核心事实剥离

事件本质：Lindsay Clancy 案的辩护律师 Reddington 在庭审中临场转向，从长期主张"心理疾病"辩护转为提出"证据不足以证明她杀害了自己的孩子"的动议，请求直接判无罪。

交易价值判定：no-trade（该事件属美国地方刑事个案，与宏观风险溢价、期限结构、信用利差无任何可量化的传导路径，无法驱动系统性资金流）。

2. 深层动机与博弈 + 关键不确定性

动机/博弈：律师策略突转通